2006年9月11日 星期一

染色

突然發了這麼多泛政治的言論,似乎不曾在我網誌出現過,不是要跟行潮流,也不是要替誰辯護,兩邊我都不喜歡,兩個大黨誰也沒多好。但是在國X黨批判民X黨之前,可有反省過自己的罪行。兩邊都欠台灣人民一個交代,真正的交代!



我喜歡開闊的藍色,但絕不是泛藍。我喜歡熱情的紅色,但絕不是共產黨。綠色我也喜歡,但我也不是民進黨的死忠支持者。用不著替我染色,我要什麼顏色我自己決定。



我知道我有些朋友很難去支持泛綠,我也不去在意,友情和政治未必相關,我也沒有要去跟誰爭辯我的政治觀,我只是在我小小的網誌,沒人看的網誌,說說我的看法,不必誰來認同,我沒打算作秀,賣力嘶吼大可不必。



討論自然歡迎,只要保持理性。(當然我已經不常照顧我的網誌了,沒有即時回言就請見諒。)


  • 留言者: smallcoala
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2006-10-01 02:32:03
你的這些篇文章讀來真的很痛快!

我們這代的年輕人多半沒有明顯的政黨色彩,

只要懂得反躬自省、真心籌謀全民福祉的就值得我們的選票.



最近又是這樣的鬧劇延燒,

我跟你一樣懷疑我們的民主教育、法治教育究竟怎麼了,

譴責遍地開紅花並不等於挺扁, 討厭某些人這樣的二分法,

但無論誰有錯都應該回歸到法制面,

「就是法律管不了才需要群眾啊! 就算暴力也是應該的!」

不敢相信這是民主薰陶下的台灣人的思維...




  • 留言者: kamilcheng
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2006-10-06 04:32:19
真的有人回應啊!

政治看的越多就越是讓我厭惡、讓我疑惑。

政治的原意究竟是啥?我們究竟需要政治作什麼?

難道就是提供利益給野心家分贓嗎?

絕對的權力導致絕對的腐化,權力是最恐怖的毒品。

各種顏色的政黨和政客見不到一絲理性的光彩,

亮出各自的爪牙,

你咬我一口,我扒你一爪。

人比獸還猙獰。



令人不耐的戲碼還要演多久?

沒有特定立場的人已經受夠污染,

維持社會秩序的警察殉身一個還不夠嗎?

鬧劇該下檔了,回到法治國家該有的法制上。

你說法制不周,那也不該是用暴力來補,

法制不周的話,該努力的是補好法制的洞。

可,

看看你們,修法的豬公啊!

你們有多少績效可言啊!

人民血汗賞給你們的薪水是那麼容易賺的嗎?



假如,

黑道是不怕法律的流氓,

警察是法律允許的流氓,

那政客呢?

政客是目無法紀,踐踏法律的流氓!



人性真黑!

何時可有不耍厚黑就能安居樂業的社會呢?






  • 留言者: kamilcheng
  • Email:
  • 網址:
  • 日期: 2006-10-06 04:38:35
我不是聖人,

政治家也未必要是聖人,

可是你們這些代表民眾接受權力的試煉的人,

爭氣點吧!

人性固然有黑暗,

也自有光明,

搞點振奮人心的成績來瞧瞧唄。

自由民主法治的國民?

也許台灣的民主歷史不夠悠久,法制也不夠完美,可是至少在海的這邊我們可以大聲主張自己的主張,不用去擔心會有坦克車出現在你眼前,可是顯然不是每個都希罕這樣的自由民主法治,或者說還不夠了解自由民主法治的真正涵義。舉著自己的自由卻侵犯別人的自由權利,玩弄法制為了遂行自己的目的。自由民主法治這堂課,台灣的人民還得再重修呢,但至少我們還有修課的權力,還好。

國防

不論國防預算有多麼不透明,該做的是設法去監督它,而不是完全的否決它。台灣不是瑞士,台灣還被數百顆飛彈給指著,我們可以期待化敵為友,卻不能沒有防備。別拿反美論來拒絕向美國軍購,你不跟美國買,這世界上還有多少國家敢賣你?難道要跟外星人買?

有一面旗子

紐約的球場最近有一面旗子,看到它我的疑惑又再度浮現。小時候,我們被教導著這是多麼珍貴偉大的旗幟,甚至還有小孩子冒險犯難護送這面旗子到某某倉庫去激勵軍心。小時候上學放學總要向這偉大的旗子致敬。可是這樣的旗子卻常被人叫囂著不准出現,甚至我們自己人還會小心翼翼地藏起來這怎麼會見不得人的旗子,深怕去刺激到對方,喔!這些人真是貼心啊!看到你們這樣的舉動,我都搞不清楚這面旗子到底是珍貴還是汙穢了。教導我們要尊敬旗子的那些人開始藏起旗子,而當初打算換掉這面旗子的人卻得替他們保護這面旗子,這世界還真是複雜難懂啊!不應該存在的東西才需要藏起來吧?所以對他們而言旗子背後的意義是不該存在囉?受限於現實換不掉這面旗子的人們,卻反過來維護著它的存在,畢竟沒被換掉之前,它代表的正是我們國家、人民的存在事實。

不被認同的土地

喝著這塊土地的水,吃著這塊土地的米,對他們而言這裡卻不是他們的家。不認同就離開?但是他們說這是他們的房子和土地,可是他們明明就不認同有這塊土地所有權的政府。對他們而言,也許他們認為對面廣大土地的統治者才是這裡的主人,這麼說他們的行為等於是他們偉大的領導人佔有這塊土地囉?那麼這塊土地的居民們是不是有權力可以驅逐這樣不友善的佔有者呢?

與其罷工,不如死諫

紅通通的凱達格蘭大道,打算拿罷工當作殺手鐧。不過這樣的作為究竟能不能發揮效果還在未知數,甚至更有可能引發其他冷眼旁觀的群眾的不滿。假如"靜"坐者真的不惜一切要完成他們的使命,那就勇敢的絕食吧,甚至效法古代先賢來個死諫吧,假如真的這麼勇敢地染紅凱達格蘭大道,也許陳總統也不忍心見到這群徹底反對他的同胞這樣犧牲吧。問題是有多少人敢為了他們"崇高"的理想這樣付出呢?施先生,你敢嗎?

刺殺誰?

刺扁?刺馬?刺施?真的那麼有種挑戰的話,要不要再來點更高難度的,刺胡如何?成功的話,可是青史留名喔。別擔心你的家人,你要是成功了,相信很多人願意替你養家的,我就願意。現代的荊軻啊!

嫌疑

不論這次的口號是倒扁,還是反貪腐,從種種跡象來看,都讓我覺得有難以洗刷的"紅色"陰影。只能歌頌的毛大人的忌辰是你們的最佳發動日,代表著那泱泱大國的紅色是你們最好的代表色。嗯,這年頭真的是敵友不分了。別人拿著武器指著你,你卻拼命抱他的大腿,這種行為該怎麼稱呼?巴結?諂媚?恕我華文造詣不好,是不是可以誰來告訴我這就是某某蔣大人說的以德報怨呢?你們真是崇高的聖人,我這種不知禮數的小人物還真沒有這樣的美德呢。

正義,多少不義藉你而行

許多人高喊著他們的正義,要某人負起責任,可是這樣標榜"正義"的行為,卻是一而在的打亂法制,不顧其他人的權益,甚至不惜暴力相向。原來這就是你們口中的正義。反正從來就沒有真正的正義這回事,連"神"的真理都可以互相廝殺了,何況是凡人的正義。

還給"靜坐"原本的涵義吧

原來時代不斷的前進,真的會讓名詞添加上新的意義。以"沉默"為武器表達不滿的靜坐,如今卻改以喧嘩來代替,絲毫不顧其他民眾的基本權利。我尊重你們的靜坐的權利,雖然那是某市長揉捏法制而准許的,但是准許已經是事實,所以我尊重你們得到的權利,但是不是請你們也可以尊重一下其他人,那些身負國家未來的希望的學生的受教權,那些需要靜養的病患所需的寧靜,請尊重他們的權利。是不是可以請你們不要這麼創新,還給"靜坐"這個名詞古老的解釋呢,否則你們"禮義廉恥"的口號不也是很可笑嗎?